As ambiguidades nas leis tributárias e climáticas do presidente Joe Biden podem impedir que algumas universidades públicas motem milhões de dólares em créditos fiscais de energia limpa.
Faculdades e universidades geralmente não têm responsabilidade tributária; portanto, a opção de pagamento direto - ou onde os empréstimos podem ser considerados pagamentos reembolsáveis - fornecem 501 (c) (3) instituições a oportunidade de aproveitar os benefícios.
No entanto, nem todas as universidades públicas têm status 501 (c) (3) e, quando a lei lista grupos relevantes, ela não especifica instituições consideradas instituições públicas.
Muitas faculdades estão adiando programas até que as orientações do Tesouro e do IRS sejam mais claras, a menos que as faculdades determinem que elas se qualifiquem.
Ben Davidson, diretor de análise de políticas tributárias e consultor da Universidade Júnior da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, disse que havia "risco significativo" na interpretação de instrumentos do governo como regras sem orientação.
O Tesouro se recusou a comentar se as agências governamentais são elegíveis para pagamentos diretos com orientação pendente.
Faculdades ou universidades sem receita comercial não relacionada ou UBIT podem oferecer opções de remuneração direta nos termos da Seção 6417. As instituições com UBIT poderão reivindicar benefícios fiscais sobre sua receita tributável, mas se o UBIT exceder o crédito, eles acabarão pagando a diferença.
Dependendo de como uma universidade pública é estabelecida em seu estado, ela pode ser classificada como um constituinte desse estado, um ramo político ou uma instituição desse estado. As instituições que são parte integrante do Estado ou do poder político têm direito à remuneração direta.
"Cada estado tem seu próprio conjunto de questões tributárias, o que faz com que a situação pareça mais diversa do que eu acho que os observadores fiscais às vezes se lembram", disse Lindsey Tepe, vice -presidente assistente de assuntos governamentais do Instituto de Recursos Estaduais e da Terra. Grant University.
Algumas instituições consideradas instituições também recebem status 501 (c) (3) individualmente por meio de suas fundações ou outras afiliadas para simplificar os relatórios tributários, disse Tepe.
No entanto, Davidson disse que a maioria das escolas não precisa saber como são classificadas e muitas não sabem se não receberam uma decisão do IRS. Segundo ele, a UNC é imune à ambiguidade legal.
As eleições de taxa direta também removem a restrição na seção 50 (b) (3) que restringem a elegibilidade para um crédito tributário para organizações isentas de impostos. Esta seção inclui ferramentas. No entanto, essas restrições não foram levantadas para os contribuintes que desejam vender seus créditos tributários usando a opção de transferência estatutária, que desqualifica as instituições de fazer pagamentos ou transferências diretas e não podem transferir nenhum crédito, disse Davidson. Monetizando a quantidade.
Historicamente, entidades como autoridades públicas, universidades públicas e governos nativos americanos e governos territoriais foram excluídos de créditos tributários para projetos de energia renovável.
Mas depois que as leis tributárias e climáticas foram aprovadas, as organizações isentas de impostos tornaram-se elegíveis para vários créditos para projetos de energia limpa, como parques elétricos, energia de construção verde e armazenamento de energia.
"É um problema de galinha e ovo-precisamos ver o que as regras permitem", disse Tepe sobre os projetos nos quais a agência está interessada.
A decisão sobre quando monetizar o crédito tributário dependerá do projeto. Para alguns, o projeto pode não estar disponível sem pagamento direto, enquanto outros serão monitorados após a conclusão do projeto.
Tepe disse que faculdades e universidades estão conversando sobre como os empréstimos se encaixam nos planos de desenvolvimento estadual e local. A maioria das faculdades tem um ano fiscal de 1º de julho a 30 de junho, para que ainda não possam realizar eleições.
Os profissionais do setor afirmaram que a remoção de instrumentos da lista de aceitação era um erro de desenho e o Tesouro tinha o direito de corrigi -lo.
Colorado, Connecticut, Maine e Pensilvânia também solicitaram esclarecimentos em uma carta de comentários sobre se instituições como universidades públicas e hospitais públicos poderiam se qualificar para pagamentos diretos.
"É claro que o Congresso deseja que as universidades públicas participem desses incentivos e realmente pensem em como planejar suas comunidades do campus de uma maneira mais eficiente em termos de energia", disse Tepe.
Sem remuneração direta, as agências terão que pensar na justiça tributária, disse Michael Kelcher, consultor jurídico sênior e diretor do Projeto Fiscal Climático no Centro de Direito Tributário da NYU Law School.
No entanto, embora o patrimônio fiscal "funcione bem para grandes programas", os tipos de programas que as universidades públicas e outras agências governamentais implementarão podem ser pequenas demais para alcançar o patrimônio fiscal - outras que a agência teria que cortar o empréstimo, disse Kercher. Porque a maior parte da vontade vai para investidores na forma de impostos.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com
Hora de postagem: mar-14-2023
